您的当前位置: 香港正版挂牌 > 香港挂牌主论坛 >

香港挂牌主论坛

七七事变后的胡适真的是“投降派”吗?

时间:2019-02-25

当时,中日两国国力、军力相差迥异,因此,在国民政府内外,都有一部分人踊跃主跟,或者主意推迟大战时间。在公民政府内部,以军事委员会常务委员徐永昌为代表。他认为,中日空军力量之比尚不足一比三,抗战筹备至少尚须六个月。7月14日,徐永昌致函军政部部长何应钦,主张“和平仍须尽力求之”。16日,徐致电阎锡山,“请为和平运动”。18日,通过魏道明转告外交部长王宠惠,“在能容忍的情势下,总向跟平途径为上计”。何应钦同意徐永昌的见解,倡导徐向时在庐山的蒋介石陈述。21日,徐永昌致函蒋介石称:“对日如能容忍,总以努力容忍为是。盖大战一开,无论有无第三国加入,最好的结果是两败俱伤,但其后日本系工业国,容易恢复,我则反是,实有分崩不可收拾之危险。” 24日,他又向蒋介石建言,“勿忘忍是一件很难挨的事。”

“九一八”事变后,蒋介石长期对日本采取让步妥协政策;卢沟桥事变后,蒋介石摸不清日方底细,方针难定,日记云:“彼将乘我准备未完之时,逼我屈服乎?”“将与宋哲元为难乎?使华北独破化乎?”“信念挑衅,此其时乎?”“此时倭无与我开火之利。”次日,他一面派遣中心军北上,支持宋哲元部“守土抗战”,同时电复北平市长秦德纯等,“应先具必战与捐躯之信心,及连续准备,踊跃不懈,而后可能不丧主权之准则与之交涉”。

胡适

卢沟桥事变

作者:杨天石,现为中国社会科学院名誉学部委员、研究生院传授、核心文史研究馆馆员、中国社会迷信院近代史研究所研究员、研讨生院教学博导,南京大学民国史研究中心客座教养



友情链接:

Copyright 2018-2021 香港正版挂牌 版权所有,未经授权,禁止转载。